该传统地产系酒店弱电指标、泛光照明标准均参考国际4星标准，厨房工程也考虑到冷库、洗碗机、西餐炉具等较为昂贵的设备。因此造价成本相较资本系中端酒店均会有明显拔高。
其它科目中，传统地产系酒店的开办费、前期费用均存在一定优化空间。尽管如此，传统地产系酒店的其它科目成本仍然远远超过资本系，其中单方成本差距高达2.4倍，算上面积差异，总成本更是能有3.3倍之差。
*界面指电梯、燃气。
*项目独特性指结构改造、泛光照明
*批量优势指设计费
从装修成本、一次机电成本、二次机电成本、其它科目成本四个方面的逐一分析，大家可以很容易发现，造成传统地产系酒店与资本系酒店两者的建安成本差异主要是：
·分摊面积及客房面积
·机电标准
·界面等
传统地产系酒店往往是作为住宅及商业配套而存在，需要分摊较多公摊面积及相关建安成本，经常“被”不必要的拔高档次、并且面临诸多因为前期设计考虑不周导致各种结构改造问题（如售楼处改造成大堂），这些都让传统地产系酒店产生了诸多不必要的浪费成本。
相对而言，资本推动的中端酒店无需完整建设项目综合体，无需分摊各类其它成本，且这类中端酒店十分关注经济效率，对投资成本、回收周期、拓展速度等都有明确要求。因此，在建安成本控制上有明显优势。
现在传统地产系酒店都开始逐步转型，许多地产集团都成立专业酒店集团，并且尝试轻资产战略，如保利集团、中海集团、绿地集团等，未来谁能真正突出重围，还要拭目以待。
在这个资本为王的时代，资本系中端酒店仍然占据了主要市场，如中端市场的三巨头锦江集团、华住集团、首旅如家集团，以及新杀出的黑马亚朵酒店等。
传统地产系酒店由于面积明显大过资本系酒店（客房面积、分摊公区面积、分摊综合体项目部分面积），因此在单方造价没有明显差异的情况下，总装修成本仍然远远超过资本系酒店。